ProFileSystem

Luboš Němec

dodatek článku z AMIGA Review 11

Rád bych doplnit některé informace ohledně testů ProFileSystemu (PFS) uvedené v AMIGA Review 11 (prosinec 1995) v článku s názvem "Amiga Filesystem". Otestoval jsem SCSI 3.5" mechaniku SyQuest 270 MB (s jedním médiem zformátovaným pod PFS a dalším pod normálním FFS), připojenou na SCSI řadič v CyberStormu u A4000. V článku bylo uvedeno, že na tomto typu SyQuestu zabere PFS něco kolem 5 MB. Není to pravda, připravte se na mnohem horší skutečnost. PFS "sežere" celých 18 MB z formátované kapacity 255 MB, takže zbude 237 MB. Testy se ve výsledcích příliš neliší, rychlost PFS a samozřejmě každého filesystému je podstatně vyšší při delších blocích než testovaných 512 bytes.
Jak je vidět v tabulce, PFS je na relativně pomalém SyQuestu při čtení souborů téměř stejně rychlý jako FFS, při delších blocích však rychlost i rozdíl rapidně stoupá, např. při velikostí bloku 256 KB zvládne PFS přečíst cca 2 MB/s zatímco FFS pouze 1.3 MB/s. Mnoho dělá rychlý procesor a ještě více SCSI řadič. Díky němu zůstává procesoru spousta výkonu pro jinou práci (průměrně 70%, u IDE řadiče je to s bídou 20%). Propastný rozdíl je v načítání adresářů (zde je PFS 20-krát rychlejší než FFS), obrovský také ve vytváření, otvírání a mazání adresářů, kde PFS díky svým cache je oproti FFS přímo ďábelsky rychlý. Samozřejmě na úkor volné kapacity média. Na harddisku s formátovanou kapacitou 1 GB zabere PFS (respektive jeho cache pro adresáře a soubory) po zformátování cca 72 MB. Zde souhlasím s názorem, že mne to při takové kapacitě disku nevytrhne. Po půlročním používání PFS se mi ještě nestalo, aby na disku vznikla chyba. Netvrdím však, že je tento systém 100% spolehlivý, mne zatím ovšem nezklamal. Dost velkým nedostatkem je neexistence jakéhokoliv opravného programu, znovu však opakuji, že s PFS diskem se mi (zatím) nic nestalo, a to se mi už mnohokrát povedlo shodit počítač zrovna když zapisoval na disk.
Disk zformátovaný pod PFS se nikdy (ale opravdu nikdy!) nemůže stát nevalidovatelným, což při mých zkušenostech (přesněji řečeno mrzutostech) s chybovostí FFS při validaci disku je opravdový balzám na nervy.

Porovnání FFS a PFS na SyQuest 270 MB:

Buffer 512 bytes (výsledky v bytes/s):

Filesystém Create File Write to file Read from file
FFS 31632 31230 177616
PFS 116975 116544 177808

 Pro lepší přehlednost také výsledky v souborech/s:

Filesystém File Create File Open Directory Scan File Delete
FFS 40 146 357 348
PFS 626 926 7353 1530


Pozn.: články boli naskenované ako text a preto obsahujú aj zopár chýb. Taktiež neručíme za zdrojové kódy (Asm, C, Arexx, AmigaGuide, Html) a odkazy na web. Dúfame, že napriek tomu vám táto databáza dobre poslúži.

Žiadna časť nesmie byť reprodukovaná alebo inak šírená bez písomného povolenia vydavatela © ATLANTIDA Publishing