SyQuest EZ 135 SCSI

Jako odpověď na ZIP Drive od americké firmy IOmega přichází SyQuest se svou novou mechanikou SyQuest EZ 135 Drive.

Obrovské ztráty SyQuestu ohlášené za poslední čtvrtletí (33 8 mil. USD z obratu 78,7 mil. !!!) způsobí zřejmě podstatné změny ve struktuře firmy, 60% propouštěných zaměstnanců svědčí za vše. A kdo nebo co to způsobilo? Je to neuvěřitelné, ale právě firma IOmega se svým ZIP Drive a další firmy tlačící se na trh s výměnnými paměťovými médii. SyQuest musel chtě nechtě nějak reagovat. A jeho jako odpověď na ZIP Drive zní: mechanika EZ 135 Drive.

Technické parametry
Trochu jsem se bál, že naše milá pošta dodá SyQuest v nepoužitelném stavu, ale když přišla světle modrá krabice důkladně vypolstrovaná molitanem, ve kterém mechanika ležela jako ve vatičce, přestal jsem se obávat. Nová mechanika je řešena stejně jako ZIP Drive jako externí, má vlastní zdroj a technické údaje jsou: rozměry (celý box) - výška 53 mm, šířka 122 mm, hloubka či délka mechaniky 215 mm, váha 1.05 kg bez trafa, které je rovněž externí a je to klasický zásuvkový adaptér.
Výměnné cartridge jsou opět 3.5“ s neformátovanou kapacitou 135 MB, ale s předchozími typy mechanik nejsou kompatibilní, ani se vám je nepovede do nich vložit, protože mají přesný obdélníkový průřez, zatímco médium klasického 3.5“ SyQuesta 270 MB má jednu podélnou stranu zkosenou. Rovněž nelze použít 3.5“ média ze starších modelů a zformátovat je na nižší kapacitu nové mechaniky, ani ty totiž do EZ Drivu nedostanete, přesněji asi tak do poloviny cartridge a rozhodně nedoporučuji pokoušet se „cpát“ médium do mechaniky dál.

Elegantní case
Samotná mechanika je, jak již bylo řečeno, umístěna v elegantním externím plastovém boxu v odstínu tmavé šedi. Po stranách i vespod jsou gumové nožičky s tvrdé gumy s velmi zajímavým designem, je to spíš něco mezi měkčeným PVC a gumou, ale svůj úkol plní dobře a box díky své váze po stole samovolně necestuje. Na zadní stěně je vypínač, stavy zapnuto/vypnuto signalizuje zelená LEDka umístěná přesně uprostřed ve spodní části předního čela mechaniky.

Zapojení a konektory
Teď se konečně dostávám k rozhraní, testovaný EZ Drive byl vybaven rozhraním SCSI s typickými velkými konektory (50 pinů), jako příslušenství byl přibalen kabel s SCSI konektorem normální velikostí (25 pinů), máte-li tedy stejně jako já Cyber SCSI nebo řadič s MINI SCSI konektorem musíte si buď sehnat redukci nebo celý nový (a také patřičně drahý) kabel. EZ Drive má na zadní stěně SCSI konektory dva, takže v pohodě můžete připojit další SCSI zařízení. Dalším příslušenstvím je SCSI terminátor, který by měl být zasunut na nepoužívaný SCSI konektor, aby nevznikali kolize na SCSI sběrnici. Samozřejmě jsem dostal i jednu cartridge, bez ní bych toho asi moc neotestoval. Podle manuálu a popisek na krabici by cartridge, SCSI kabel, terminátor a software měly být dodávány jako standardní příslušenství. SCSI ID adresa se určuje pomocí hezkého přepínátka se dvěma mikrospínači, stejného jako u externích boxů pro HD, CD-ROM atd. na zadní stěně EZ Drivu, ID není omezeno jako u ZIPU, může být tedy nastavena v celém rozsahu 0-6. Při použití na Macu nelze používat ID 0, 3 a 7, protože ty jsou vyhrazeny Systemu.

Software
Samotná mechanika by podle mne mohla být klidně z boxu vyjmuta a používána jako interní, zda SyQuest již dodává interní verzi nebo verzi připojovanou na paralelní port přímo, nevím, ale na registrační kartě jsou tyto modely uvedeny. U Amigy je verze pro paralelní port bez příslušného softwaru nepoužitelná, SyQuest dodává ovladače (celkem 3 HD diskety) pouze pro MSDOS, Windows, Windows 95, OS/2 a Macintosh, jiné počítače podle výrobce zřejmě neexistují. Pro Amigu s SCSI řadičem pochopitelně žádná drivery nepotřebujete, vše potřebné obstará váš chytrý operační systém a prakticky libovolná HD utilitka, HDToolbox bohatě postačí. Dodaná cartridge byla zformátovaná pod Macintoshem a byl na ní nějaký soft pro Maca, jaký, to jsem už zkoumat nehodlal. Co se změnilo oproti původnímu 3.5“ SQ270 je pouze kapacita média, barva LEDky (teď je pouze červená (svítí = zápis/čtení, nesvítí = nic se neděje), u modelu SQ270 byla LEDka se dvěma stavy oranžová značící čtení/zápis a zelená značící připravenost mechaniky) a barva mechaniky, která je pochopitelně stejné barvy jako celý box.

Stále starý vysouvací mechanismus
Nezměnil se na dnešní dobu velmi nepraktický a zastaralý vysouvací mechanismus, kdy musíte po stisku tlačítka médium ručně doslova vypáčit pomocí mechanické páčky (naštěstí to u EZ Drivu jde poměrně lehce), při zakládání cartridge do mechaniky je postup až na stisk tlačítka přesně opačný. Nechápu, proč se tak archaického mechanismu SyQuest stále drží, mnohem elegantnější a pohodlnější (ale dražším) řešením by bylo motorické ovládání. Vypnou-li proud a médium je v mechanice, stejně jako u předchozích modelů a např. CD-ROMek je na přední stěně vpravo nad vysouvacím tlačítkem miniaturní otvor (kancelářská sponka střední velikostí projde jen tak-tak) nahrazující právě stisk tlačítka, pak můžete médium opět mechanicky vysunout a vyjmout z mechaniky. Médium lze zajistit proti zápisu (Read Only) stejným způsobem jako u předchozích modelů, tedy přecviknutím trojúhelníkového „šoupátka“ do příslušné polohy.

Dokumentace
Manuály formátu A5 v plastové kroužkové vazbě jsou dva, jeden pro PC a jeden pro MAC, oba popisují vždy na několika stranách jedno a to samé, který kabel kam zapojit, jaký instalační disk vložit do mechaniky a jak napsat „INSTALL“. Vše v několika jazycích. Většina prováděných akcí je ilustrovaná a pětileté dítě by je zvládlo (až na instalaci driverů) po prvním nahlédnutí do manuálu. Myslím, že ani vy nebudete muset číst manuál více než jednou.

Kapacita
Kapacita zformátovaného média je u Amigy pod FFS (FastFileSystem) 127.8 MB, pod PFS (ProFileSystem) a nejnovějším AFS (Ami-FileSafe) shodně 118.1 MB. Žádné problémy s instalací filesystému a zformátováním média u EZ Drivu nejsou, tady se může ZIP něco přiučit, pohodlně si vystačíte i s už jednou jmenovaným HDToolboxem. Přečíst informace o médiu a mechanice (např. volbou „Read Configuration“ u HDToolboxu) není totiž u žádného SyQuestu problém a tak se nemusíte starat o počet hlav, stop a bloků (viz. obrázek). Médium se „natvrdo“ s verify formátuje necelých 5 minut (4 min 50 s z Opusu 4), Quick formátem ho však zformátujete také a prakticky okamžitě.

Testy
Testy jsou dost výmluvné, použil jsem stejný program, který byl použit při testování ZIPU, a to Disk & SCSI Speed 4.4 a v jednom případě také Sys Speed. Médium jsem natvrdo zformátoval pod FFS, PFS a AFS filesystémy. AFS vychází z PFS (autor je podle mne buď stejný nebo jim poskytli licenci), protože výsledky testů filesystémů PFS a AFS jsou téměř shodné, AFS od firmy „Fourth Level Development“ díky své vyšší spolehlivosti, existenci opravných programů (Disk Salv 4) a možnosti spolehlivého bootování zřejmě časem zvítězí. SyQuest pod FFS je při zápisu velmi pomalý, stále však ZIP několikanásobně překonává (cca 4x !!!), při čtení se rozdíly trochu vyrovnávají, SyQuest má však pořád ještě cca 2 až 4x vyšší rychlost čtení než ZIP. Pod jinými filesystémy jsou rozdíly přímo děsivé a FFS až na rychlost čtení zaostává daleko, daleko vzadu s obrovským odstupem. Obětujete-li oněch 9.7 MB, což je rozdíl mezi zformátovanou kapacitou média FFS a PFS & AFS, pak se s FFS vůbec nezabývejte a rovnou nainstalujte PFS nebo AFS, rychlost a pohodlí práce za to rozhodně stojí!

Několik zkušeností
Zkušenosti s provozem jsou vynikající, EZ Drive přihlásí médium po jeho vložení o něco rychleji než můj SQ270. Spolehlivost uložených dat nemohu bohužel díky krátké době, po kterou jsem měl mechaniku zapůjčenu, posoudit. Delší dobu mám pouze již několikráte zmiňovaný 3.5“ SyQuest 270 MB, s jehož spolehlivostí jsem celkem spokojen, některé neduhy jako občasné nepřihlášení média po vložení do mechaniky, zahřívání se po delší době provozu se dají poměrně snadno řešit. Tady bych se chtěl zastavit právě u problému kam s přebytečným teplem. Nevím, jak je řešeno napájení (hlavně jaký motorek pohání nový EZ Drive), ale po cca 7 hodinách nepřetržitého provozu, kdy se médium pořád točí (ověřeno, motorek se po čase nezastavuje podobně jako u některých CD-ROMek) bylo médium jen trochu vlažné, s teplotou mého interního SQ270 se to nedá vůbec srovnávat.
Další věc, na kterou je SyQuest dost citlivý (zvláště jeho čtecí a zápisová hlavička), jsou otřesy. Znám dost případů, kdy často přenášené interní mechaniky odmítali zformátovat média, která byla naprosto bezchybná a při čtení a zápisu také zrovna nefungovali příliš dobře. Snad je to u nového externího modelu vyřešeno lépe, ale přesto bych zde doporučil jistou opatrnost, pro začátek tedy s přenášeným boxem moc netřískejte o každou zeď a počkejte raději na delší dobu provozu a tedy i zkušeností. Médium funguje pořád na starém známém využití magnetických principů, chraňte ho tedy před silným magnetickým polem (to platí ale o médiích pro ZIP Drive také). Tím myslím zvláště tramvaje a myslím to smrtelně vážně, nevím jak v Praze, ale tady v Plzni dokáží některé „kvalitní“ modely z poněkud starší éry a letní sluníčko k tomu s disketami pravé divy, snad bude médium SyQuesta odolnější. Hlavně ho proboha nevyndávejte při přepravě z plastové krabičky, lehce Vám může někde upadnout a plastový obal dokáže spolehlivě zabránit nejhoršímu. Koho jsem mírně vylekal, vězte, že moc dobře vím co píšu a myslím, že nejsem sám.

Cena: pro a proti
Cena, to má být zásadní věc, která má opět změnit trh ve prospěch SyQuestu. EZ 735 Drive stojí okolo 10.000,- Kč včetně daně, je tedy o cca 2.000,- Kč dražší než ZIP od IOmega. Jednotlivá média (s kapacitou o necelých 30% větší než zformátované médium ZIP Drivu) stojí cca 850,- Kč, množstevní slevy se pokud vím neposkytují. V Německu se EZ Drive prodává za cca 440 DM (včetně MWST, které vám při vývozu vrátí, musíte ovšem zase počítat s celními poplatky). Je tedy o dost levnější než u nás, zřejmě dost záleží na prodejci a jeho cenové politice. Podle mého názoru, pokud cena EZ Drivu neklesne pod cenu ZIPU, nemá SyQuest mnoho šancí získat trh zase na svou stranu. Mohl by něco získat zaplavením trhu svými mechanikami, protože ZIP má pořád ještě příliš dlouhé dodací lhůty, nemyslím si však, že to zvládne.

Kupte si EZ Drive
EZ 135 Drive vyniká nízkou přístupovou dobou, vysokými přenosovými rychlostmi, kterým ZIP absolutně nemůže konkurovat. ZIP je zase menší, lehčí a tedy i mnohem lépe přenosný, cartridge jsou při nákupu ve větším množství mnohem levnější a cena za 1 MB diskového prostoru (ovšem při menší kapacitě média) vychází také zatím o něco levněji. Média pro ZIP jsou také podle mne o něco méně náchylná na mechanické poškození, protože cartridge SyQuesta jsou větší a těžší než má ZIP, je to vlastně skleněná plotna se speciálním magnetickým povrchem (patentovaná technologie firmy SyQuest). Obaly na všechny typy cartridge má však SyQuest perfektní, v obalu je médium pevně uchyceno plastovým pouzdrem a bez obav ho můžete posílat poštou. Dělám to tak už dlouho a ještě se mi nestalo, že by bylo poškozené. IOmega zatím neuvažuje o interní verzi ZIPU, SyQuest by ho už měl mít. Zlevní-li SyQuest svá média na cenu médií ZIPU, jednoznačně pak vyjde cenově i rychlostí lépe EZ Drive. Musíte se rozhodnout, čemu dáte přednost - jestli vyšší kapacitě média, rychlosti, přenositelnosti, dostupnosti nebo ceně. Nakonec jedna příjemná věc. Na mechaniku dává SyQuest standardně záruku 2 roky, na médium dokonce 5 let. Dodržuje-li tyto podmínky každý prodejce nevím, minimální zákonem předepsaná doba je totiž pouze půl roku, ale výborně se tak pozná solidnost prodejce.
Konfigurace použitá pro testování: A4000/060, CyberVision SCSI řadič CyberSCSI, AmigaOS 3.1, 16 MB Fast RAM.

Závěrečné porovnání
Vzhledem k tomu, že (jak je uvedeno v článku) není nový SyQuest EZ 135 slučitelný s předchozími modely, bude asi z hlediska uživatelů rozhodovat především poměr cena/výkon.
Pokud uvážíme rychlost přenosu dat po SCSI sběrnici (tedy bez účasti souborového systému), je maximální rychlost ZIPU (1 MB/s) asi dvakrát menší než u jednotky SyQuest (2 MB/s). Pokud jsou data přenášena po velmi malých blocích (do 1 KB) jsou přenosové rychlosti obou zařízení podstatně nižší - zde však SyQuest získává ještě větší náskok, nebol je téměř 5-krát rychlejší než ZIP (140 KB/s proti 24 KB/s).
Pokud porovnáme výsledky obou zařízení při práci pod FFS systémem, zjistíme, že ZIP je 5-krát pomalejší než SyQuest. Přitom ovšem přenosové rychlosti zdaleka nedosahují maximálních hodnot udávaných výrobcem a naměřených při přímém přenosu po SCSI sběrnici - jsou 20- až 40-krát menší!!! Rychlost při práci se souborovým systémem je dána režií systému a rychlosti přenosu po sběrnici. Protože FFS přenáší data po jednotlivých blocích (tj. 512 bytech), odpovídá naměřená rychlost rychlosti získané programem SCSI Speed při přenosu bloků o velikostí 512 bytů. Jak vyplývá z tabulek uvedených v tomto článku i v recenzi jednotky ZIP drive, degraduje FFS při práci s těmito výměnnými médii jejich výkon na zlomek dosažitelného výkonu (u ZIPU až na rychlost diskety!).
Zcela jiná situace (jak vyplynulo z výsledků pana Němce) nastává při použití jiných souborových systémů (PFS, AFS). Pak lze skutečně dosáhnout (v případě SyQuestu) při přenosu většího množství dat rychlosti až 1.5 - 2 MB za sekundu. Z výsledků měření ZIPU lze usuzovat, že jeho rychlost bude s těmito systémy asi dvakrát menší.

Závěr
Jak se ukázalo, standardní souborový systém Amigy (FFS) není příliš vhodný pro tyto jednotky. Obecně lze říci, že ZIP je asi dvakrát pomalejší (jeli jeho výkon využit) a má větší přístupovou dobu. Navíc má o něco menší disky („pouze“ 100 MB neformátované kapacity).
Odhlédneme-li od výkonu, mají ZIPy výhodu v nižší ceně a především v rozšířenosti (vzhledem k tomu, že EZ drive není slučitelný se staršími jednotkami SyQuest) - za necelý rok od jejich uvedení na trh se jich prodalo více než milión. Navíc je lépe přenosný a (dle mého názoru) o něco odolnější. To, která jednotka se prosadí, však ukáže teprve čas.

Pavel Čížek

Disk Speed 4.4

Vytlačiť článok

Pozn.: články boli naskenované ako text a preto obsahujú aj zopár chýb. Taktiež neručíme za zdrojové kódy (Asm, C, Arexx, AmigaGuide, Html) a odkazy na web. Dúfame, že napriek tomu vám táto databáza dobre poslúži.

Žiadna časť nesmie byť reprodukovaná alebo inak šírená bez písomného povolenia vydavatela © ATLANTIDA Publishing

AMIGA REVIEW

ATLANTIDA NEWS