StoneTracker 1.26

Nerad bych se opakoval a začal výčtem všech čísel, které se dají v dokumentaci najít, proto vás nejdříve seznámím s prostředím programu a čísla se časem objeví sama. Co vás tedy na první pohled na StoneTrackeru upoutá (případně odpudí?). Program je řešen stylem „vše nejedné obrazovce“, žádná okénka jako např. u OctaMedu 6 a výše. Má to svou nespornou výhodu – přechod z ProTrackeru je jednoduší, ale také jisté nevýhody, neboť „okénkově“ řešený program si můžete lépe upravit k obrazu svému. Ale dál. Z guide, který je u programu přiložen, se můžete dovědět, že StoneTracker zvládá až sedm efektů na notu a že každá stopa má zvláštní sekvenční editor (podobné jako u MusicLine). Na obrazovce ale vidíte čtyři až osm stop vedle sebe, každou s jedním efektem. Zde je asi první „Stone“ úrazu. Pokud chcete editovat další efekty, musíte se přepnout do zvláštního CMD-editu, což snižuje komfort a přehlednost. Zde musím dát StoneTrackeru velké mínus, editace mohla být řešena přehledněji. Dále chybí jakákoliv grafická editace samplů, looping musíte odhadnout podle ucha, jako ve stařičkém SoundTrackeru. Snad ještě jedna výtka, na syntetické zvuky můžete samozřejmě úplně zapomenout.
Ale nehodlám jen pomlouvat. Program má jistě i své kladné vlastnosti: až 65 tisíc patternů, 65 tisíc podskladeb... (zase ta čísla...). O čem se musím určitě zmínit, je způsob míchání osmi virtuálních kanálů do čtyř. První dvě stopy jsou přehrány normálním způsobem a dalších šest stop je namícháno do zbývajících dvou kanálů. Máto jednu nespornou výhodu: i na poměrně nízkých mixovacích frekvencích zní zvuk docela dobře, což je dáno přítomností dvou nemíchaných utop. Komu se ale přehrávání nelíbí, nemusí se bát, existuje i noteplayer pro DeliTracker. Bez zajímavosti jistě není ani to, že modul je na disk ukládán do dvou částí (skladba a samply zvlášť), přičemž pro samply je možno zvolit Delta kompresi. Co je na programu ještě zajímavé, je možnost importu až třinácti (!) formátů. Většinou se ale jedná o různé XY-trackery, je zde ale i pár osmikanálových formátů, což potěší. Zdá se, že by StoneTracker mohl konkurovat X-module ale export zvládá pouze ve vlastním formátu a v ProTrackeru, u šesti a osmi kanálových ve FastTrackeru v1.0.
Měl bych to asi nějak shrnout. StoneTracker není špatný program, ale ve srovnání s MLine toho umí méně. Má některé shodné funkce, čemuž však neodpovídá design. StoneTracker stojí jakoby na půli cesty mezi tím starým zažitým a tím novým, progresivním. Škoda.

Art of Noise versus StoneTracker
Oba programy mají svá plus o svá minus (nebudu je znovu vyjmenovávat, jsou o pár řádků výš) a je tedy těžké rozhodnout, jestli je některý z nich lepší, nebo horší. Záleží na vašem osobním vkusu. A také na tom, jestli jste se už nerozhodli pro MLine (že s tím furt nedám pokoj).

Vytlačiť článok

Pozn.: články boli naskenované ako text a preto obsahujú aj zopár chýb. Taktiež neručíme za zdrojové kódy (Asm, C, Arexx, AmigaGuide, Html) a odkazy na web. Dúfame, že napriek tomu vám táto databáza dobre poslúži.

Žiadna časť nesmie byť reprodukovaná alebo inak šírená bez písomného povolenia vydavatela © ATLANTIDA Publishing

AMIGA REVIEW

ATLANTIDA NEWS